快捷搜索:

互联网知识

当前位置:betway必威官网手机版 > 互联网知识 > betway必威官网手机版:15秒短视频应受著作权法保

betway必威官网手机版:15秒短视频应受著作权法保

来源:http://www.abirdfarm.com 作者:betway必威官网手机版 时间:2019-06-22 21:20

原标题:为了这15秒,短视频和短视频“打”起来了

原标题:被抖音起诉,百度短视频未出风头先吃官司

今天上午,备受社会关注的北京互联网法院第一案:“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。此前百度在法庭表示,抖音短视频没有自己独立的思想表达,不具有独创性,不构成作品,不应当得到著作权法的保护。

原标题:短视频版权第一案:抖音索赔百度100万,抄袭成风有“药”了?

今年以来,短视频的火热一直在持续,但随之而来的侵权问题也让各路玩家深陷其中。

betway必威官网手机版 1

法院指出,视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动,编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递,足以引起观众共鸣,带给观众积极向上的精神享受。因此,涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。

  9月9日刚成立的北京互联网法院迎来第一案——抖音起诉百度旗下的“伙拍小视频”侵犯其信息网络传播权。据悉,这也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。

9月10日,北京互联网法院正式公布成立以来受理的首个案件:抖音诉百度旗下伙拍小视频产品信息网络传播权侵权一案,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。

(图片来源:全景视觉)

本案作为短视频领域的第一案,也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音也首次在短视频维权领域使用了区块链的取证方式。抖音维权负责人宋纯峰表示,本次代创作者维权,目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路,能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。

betway必威官网手机版 2

betway必威官网手机版 3

经济观察网 记者 任晓宁 钱玉娟 实习记者 任航 北京互联网法院于9月9日挂牌成立仅一天后,9月10日,便正式公布成立以来受理的首个案件:抖音诉百度旗下伙拍小视频信息网络传播权侵权一案。

宋纯峰称,该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则,厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界,为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向,对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。

抖音诉百度旗下“伙拍”索赔105万

▲北京互联网法院官网

作为原告,抖音在北京互联网法院电子诉讼平台,以线上方式提交的诉讼材料及立案申请。

此前抖音起诉称,百度“伙拍小视频”大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉。判决认为,百度在接到侵权通知后,及时删除了涉案视频,作为平台不构成侵权。对此宋纯峰表示:“抖音帮助创作者维权的决心没有变。下一步,将按照本案查明认定的事实及确立的法律规则,继续追究伙拍小视频用户的侵权责任。”

南都记者查阅北京互联网法院官网获悉,“抖音短视频”平台上发布的“5.12,我想对你说”短视频(以下简称涉案短视频),由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成,应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术(北京)有限公司和被告二北京百度网讯 科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告发现,涉案短视频在抖音平台发布后,二被告未经原告许可,擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。

抖音作为短视频黑马强势崛起之后,对短视频行业带来了巨大的震动,其强劲的吸金能力也让抖音成为广告主的香饽饽。普遍被行业人士看作下一个社交风口的短视频,看似格局趋向稳定,实际上百度、腾讯、甚至阿里都未放弃这块蛋糕。风云搅动下,短视频侵权的问题也摆上了桌面。

该案在侵权取证中,由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证,这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。

对此,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。抖音还表示,所获赔偿将全额转交给创作者。

抖音再“刚”百度 BAT短视频VS抖音谁能赢?

北京互联网法院9日挂牌成立。法院官网公布,截至9月10日18时,该平台总访问量达20.73万次,注册用户586人,共接到网上立案申请207件。目前北京互联网法院技术服务热线共接听热线78次,为当事人解决电子诉讼平台、微信小程序等实操中存在的问题。立案服务热线共接听热线77次,解答当事人关于法院管辖、受案范围等问题。

对于共105万的索赔金额,北京志霖律师事务所副主任赵占领认为该类案件即便认定被告侵权,一般而言判决也不会达到上百万这么高,“少的话几万,多的话十几万,热播的影视剧可能会判个几十万。”

这是今日头条今年第二次和百度“正面刚”了。

betway必威官网手机版:15秒短视频应受著作权法保护,短视频版权第一案。作为北京互联网法院第一案,抖音诉称,百度旗下的该小视频产品大量抄袭搬运抖音作者创作的视频,要求百度公司停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失100万元及合理支出5万元。

betway必威官网手机版 4

2018年8月,百度旗下的某视频平台因擅自播放西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》(15分钟短剧)被海淀法院认定侵权,百度公司被判决赔偿经济损失及合理支出共计1.25万元。

伙拍小视频的前身Nani小视频是百度贴吧团队孵化的产品,于2017年12月正式上线。依靠百度的加持,Nani曾试图以“每月拿出100万,奖励人气排名前100的达人”的高额补贴吸引用户入驻,但结果上,Nani并未能在短视频领域搅动过多的波澜。

版权如何界定成维权难题

betway必威官网手机版 5

Nani小视频更名伙拍小视频后,8月21日再度发布招募计划,与处在招募阶段的伙拍相比,抖音的全球月活跃用户数已超过5亿。不管对于抖音还是伙拍来说,内容是短视频平台竞争的砝码,同时也是雷区。此前抖音、快手多次因为内容下架整改,伴随着此次诉讼,短视频版权保护的问题也被提上了日程。

短视频自2017年开始“起风”,2018年迎来全面爆发,各家短视频平台开始大量签约头部创作者、与MCN机构合作,以此形成内容优势。不过,相比于商业模式已然稳定的长视频,短视频领域的版权管理尚处于摸索阶段,短视频的版权如何界定、创意如何溯源等都成为了维权过程中的“老大难”问题。

▲海淀法院网官网

“本案作为‘15秒短视频’第一案,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。”抖音诉讼维权总监宋纯峰说。

对此,一位管理着众多短视频大号的业内人士告诉南都记者:“短视频版权保护一直都很难,因为其生产很快,没有长视频那么长的流程。而且目前短视频数量爆发式增长,本身这个行业又抄袭成风。怎么去追溯创意来源,本身也很困难。”该业内人士还强调,目前市面上的短视频平台,很多并不算支持原创,各大平台、各位作者相似的故事和“段子”甚至是相似的拍摄手法,都让短视频的版权界定陷入了尴尬的境地。

抖音方面向每经影视(微信ID:meijingyingshi)记者表示,百度旗下的小视频产品未经许可,擅自将抖音用户制作、并上传至抖音的小视频作品,盗取到该平台传播并提供下载服务,从而吸引了大量用户在涉案小视频产品上浏览观看该作品。

这已经不是字节跳动旗下平台与百度的第一次版权诉讼。2018年8月,百度旗下的某视频平台因擅自播放西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》(15分钟短剧)被海淀法院认定侵权,百度公司被判决赔偿经济损失及合理支出共计2.5万元。

随着短视频的竞争加剧,其版权问题是否会成为下一阶段争夺重点?美拍内容副总裁才华表示短视频并不会进入版权竞争。“从消费者来说没有必看不可的短视频内容;对于平台来说独家内容如果不搭配足够多的宣发资源起不了效果,所以ROI(投资回报率)很低。对于生产者来说都希望全网分发,因为生产者的商业价值取决于全网粉丝量与影响力。之前一些平台签达人只是为了做阶段性的内容冷启动。”因此,才华认为,既然短视频不会进入版权争夺时代,那也就无关版权保护难度问题。

抖音表示,百度公司未经许可擅自传播的行为已经给抖音和创作者造成了极大的经济损失,因此代表创作者发起维权诉讼,所获赔偿将全额转交给创作者。

北京互联网法院方面认为,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。返回搜狐,查看更多

短视频版权首单诉讼

据了解,该案件是首个短视频平台帮助用户维权的案件,也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。该案在侵权取证中,由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证,这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。

责任编辑:

值得注意的是,法院公布的信息强调,“目前,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成作品,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。”

“本案作为‘15秒短视频’第一案,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。”

由此看来,各平台上每天上传的海量短视频,从法律角度来说,并不一定均可认定为作品。对此,赵占领告诉南都记者,短视频是否属于作品主要看短视频是否具有独创性,需要结合短视频的类型来判断。“一般而言,微电影类的短视频属于以类似拍摄电影的方法创作的作品,其他的教学类、汇编类的短视频,如果体现出一定的独创性,也属于类似拍摄电影的方法创作的作品。还有部分类型的短视频因其独创性高度较低,只适于归入录像制品范畴,不能通过著作权进行保护,只能通过邻接权(即涉及短视频相关领域,如音乐、电影等)进行保护。”

抖音诉讼维权总监宋纯峰说。

而对于法院强调的短视频平台之间及用户之间的权利边界问题,赵占领表示关键在于短视频平台对于用户的侵权行为是否知情。“短视频平台上内容由用户上传,若用户上传短视频的行为侵犯他人权利,则短视频平台是否承担责任,通常依据通知删除规则来认定。但如果短视频平台对用户的侵权行为属于知道或者应当知道的,比如存在编辑、修改、推荐等行为的,则构成共同侵权。”

短视频工场负责人柳翠霞在接受每经影视(微信ID:meijingyingshi)记者采访时则表示,这起案件是短视频作品跨平台传播侵权第一案,业内关注度很高。“这个案件有很多大家都关心的地方,短视频能否构成产品,外站播放是否构成侵权等。因此,这个案件的判决结果也必然会有示范作用,也将直接影响短视频内容创作者的积极性。”

鉴于此,才华向南都记者表示,以PUGC为内容重点的短视频平台需要强化对生产者的版权保护,但若是单纯做UGC内容的平台,其版权保护的可操作性并不高。

实际上,每经影视记者注意到,随着流量资费的进一步降低和5G时代的到来,短视频行业将迎来更大的发展空间。而BAT在短视频领域也已经纷纷落子,腾讯投资快手、并重启微视;百度有Nani小视频,淘宝也对短视频的带货能力十分青睐。

据悉,此案作为短视频领域关于版权问题的“第一案”,对于整个行业的版权规范具有一定的参考价值。抖音诉讼维权总监宋纯峰表示,司法的首次认定有助于厘清短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,将对行业整体版权保护状态和产品模式产生影响。

betway必威官网手机版 6

采写:南都记者 徐冰倩返回搜狐,查看更多

▲互联网在短视频布局情况(图/相关研报)

责任编辑:

在抖音、快手已经形成头部竞争格局的情况下,BAT和抖音未来竞争必将更加激烈。艾媒咨询CEO张毅认为,围绕视频短视频的社交已经成为新一代尤其是00后的主要社交方式,这些巨头盯着巨大的流量入口机会也就是短视频。

盗播猖獗 起诉平台不能根治

可能很多人并没有意识到,由短视频、直播等形式播放剧集属于侵权。

尤其是当短视频行业已成为内容创业的风口后,行业发展过快更使得盗播侵权类案件屡禁不止。

例如:

2013年11月,优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频联合光线传媒、乐视影业等公司,起诉百度涉及盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部;

2015年7月,优酷土豆起诉爱奇艺和PPS盗播侵权30起;

2016年5月,爱奇艺因为盗链、屏蔽广告等原因将乐视视频告上法院;

2017年9月22日,快手将广州华多网络科技有限公司诉至法院,要求判令被告立即停止对涉案视频的侵权,赔偿原告损失1万元及维权费用104820元…

最初的盗播还比较简单粗暴,多为视频网站间直接“拿用”,但短视频崛起后,迅速成为行业香饽饽,几大视频网站都感到了压力。

betway必威官网手机版 7

▲短视频市场规模预测(图/相关研报)

香颂资本执行董事沈萌认为,盗播侵权,也并不是通过几起起诉便能解决的。更何况现在短视频领域侵权普遍,形式多样,例如将老影视经典挖出来二次创作,形成一个“新”的短视频,或者将同行的短视频拿来进行掐头去尾的剪辑等。“短视频与直播属于用户内容自治平台,因此出现个人行为的视频盗播盗录行为是在所难免,即便是影院也很难杜绝”。

“BAT都携带海量流量和资金入局短视频,加上头条系产品的强势地位,短视频行业实际上进入了头部平台间的‘高玩阶段’。”

柳翠霞表示,从这个案件也可以看出,短视频对内容和人才的要求更高,也成为各家平台争夺的稀缺资源。可以说,短视频下半场,必然会出现头部平台对流量和内容进行“跑马圈地”。

betway必威官网手机版 8

▲短视频在互联网产品矩阵中的位置(图/相关研报)

betway必威官网手机版,业内人士表示,平台都成为过版权侵权方,也成为过受害方。由于违法成本较低、起诉周期较长、追责难度较大、维权成本高、赔偿标准偏低等因素存在,当前许多视频网站明知侵权而不改。

不过,今年3月,监管层已经下发文件,要求坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。

沈萌认为:“短视频格局是靠业务形式的不断推陈出新来改变。盗播行为的主观方在用户,平台最多是监管不力,而且平台对用户的内容只能尽到事前提醒以及事后监督的义务,其他并不能做到。”

“除非短视频以后完全改为审核发布。不经平台审核不准发布,那么受平台人力资源限制,必然会给短视频行业带来较大压力。”

记者| 许恋恋 毕媛媛 编辑 |温梦华返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由betway必威官网手机版发布于互联网知识,转载请注明出处:betway必威官网手机版:15秒短视频应受著作权法保

关键词: